Alors comme ça, l’État est en train de se faire dicter sa conduite par des excitées du genre de la vieille bardot (alors qu’en refusant de lui céder, on faisait d’une pierre deux coups puisqu’elle prenait la nationalité russe comme son copain depardiou), ou par la fille d’un chef de micro-État voisin, et fait tout doucement (mais sans doute sûrement, hélas) marche arrière en ce qui concerne l’euthanasie des deux éléphantes lyonnaises porteuses du bacille de Koch ?
Faut il rappeler que la tuberculose n’est pas une maladie du passé, mais bien une zoonose en pleine résurgence, qu’on la rencontre (et pas qu’un peu) sur le territoire français, qu’elle est devenue de plus en plus difficile à guérir, et que si on abat les animaux porteurs au lieu de tenter de les soigner, c’est pour des raisons de santé publique, éviter la contamination des humains alentour et le développement d’antibiorésistances chez le bacille, qui est devenu particulièrement délicat à combattre en médecine humaine ?
Et pourquoi on n’entend ni la mère bardot, ni la steph’ de monac’, quand il s’agit de faire cabosser tout un cheptel bovin pour le même motif ? Ah c’est sûr, ça fait beaucoup moins rêver qu’un éléphant… mais l’impact économique est pourtant beaucoup plus important.
↧
Comme un éléphaaaaant
↧